Valaki olyanná, aki egy szebb és jobb világban egyébként képes lenne a magyar szőlő- és borágazat meghatározóan hasznos tagjaként működni. Az, hogy a jelenlegi helyzetben kiáll kvázi egyedül és igyekszik reflektálni kritikákra, számomra szimpatikus, még akkor is, ha a felsorolt érvrendszere véleményem szerint meglehetősen gyenge lábakra lett felépítve, de a HNT-t képviselve ma ez volt a legtöbb, amit tehetett. …ból várat építeni még nem sokaknak sikerült.

A másik zárójeles megjegyzés, hogy amúgy nagy a csend. A közép és nagybirtokok többnyire beálltak a sorba a 16 év alatt. Lehet morogni, de egy ország látja. Igazodtak, azt hiszem így kell mondani. Amikor az első kiáll közülük a véleményével – legyen az bármi - akkor talán elindul valami. Vannak köztük büszke svábok, nagy magyarok, szláv monarchisták. Történelmünk fontos részei egy történelmi pillanatban. Itt a lehetőség, hogy többre vigyük. Ami most megmozdult, azt úgy hívják: társadalmi vita. Nem vagyunk hozzászokva, sőt soha nem is gyakoroltuk, kicsit kényelmetlen most még. Néha túl személyeskedő, néha indulatos vagy indokolatlanul érzelmes. Szerencsésebb vidékeken viszont így cserélnek gazdát a gondolatok, ha valaki hülyeséget terjeszt, itt teszik helyre, de itt szökkenek szárba hasznos ötletek is. Ami fontos, hogy a döntéshozók figyelnek ezekre és a valóban jó gondolatokat és a többség véleményét rögzítik és felhasználják az érdemi döntésekhez. 

Ákos írására reflektálva a sokunk által megfogalmazott változások igénye értelemszerűen több ponton törvénymódosítást igényel, attól hogy jelenleg a vonatkozó törvények mit hogyan intéznek, nem következik, hogy eszerint kell folytatnunk a jövőben. A HNT az elmúlt évek során lényegében elárulta azokat, akiknek a képviseletére elméletben létrehozták. Ha akarunk egy működőképes borágazatot felépíteni a választások adta lehetőség által, azt erre a több sebből vérző kapcsolatra nem lehet felépíteni. 

Az én eddigi életem részben a sportból eredeztethető, a kosárlabdában van egy mondás, amikor valaki feleslegesen vitat valamit. Ez így szól: Nézzetek a táblára! - Ez annyit jelent, hogy ha az eredményjelzőn az áll, hogy ha mint bornemzet égünk, mint a Reichstag, akkor ne magyarázzuk meg, hogy puha a labda, vagy csúszik a parkett. Szóval, ha ezzel a törvényi háttérrel 37 évvel a rendszerváltás után ez áll az eredményjelzőn, akkor a legkisebb problémánk, hogy törvényt kelljen módosítani, meg fogjuk tenni. A HNT biztos lehetett volna jó. De az elmúlt években ahelyett, hogy az egyszeri szőlő- és bortermelő azt érezte volna, hogy tényleg őt segítik, azt érezte, hogy adatot szolgáltat másoknak, hogy azok még jobban kifosszák. És valóban kitettek plakátot a fitoplazmáról (én az alkoholos igazgatóságon láttam, checklist pipa), csak ott az általuk képviselt szereplők kb 5%-a fordult meg egy évtized alatt. A működésük nem igazodik a szervezet céljaihoz. Lehet elméletben teljesíteni célokat, ha ez nem jut el a mai magyar vidéki valósághoz és az ott napi szinten kínlódó szereplőkhöz és azok nem érzik, hogy valóban segítenék őket (de kapnak utasítást, hogy kire szavazzanak). Ebben a formában erre szerintem nincs szükség és ahogy írtam túl messze érzem az elfogadható HNT működést a jelenlegi HNT állapothoz képest, hogy ezt a változást - ha egyáltalán van erre szándék - véghez lehessen vinni. Molnár Ákosnak ettől függetlenül a legjobbakat kívánom!

- a szerző közgazdász, szőlész-borász mérnök, bükki borosgazda -